绩效考核如何避免沦为打分填表？从形式主义转向增长引擎

绩效考核的困境：为何流于形式而非驱动增长？

诸多企业的HR以及管理者，当下正遭遇着一个共通的棘手难题，那就是，投入了大量资源的绩效考核，在最终的时候，常常会沦落成为“打分填表”此种形式主义，它不但没有能够真切地体现出员工的贡献，反倒还引发了管理层跟员工之间的抵触情绪，其核心目标在于，怎样把绩效考核从一个处于被动状态的事后评价工具，转变成为驱动业务增长以及人才发展的主动管理引擎。

重构目标：从“打分”转向“赋能”

传统考核常常会陷入那种“为考核而考核”的错误认知区域，管理者所关注的就是打分的公平性质，员工更多的是忧心结果跟薪资那种很简单明了的挂钩关系。这样的情况致使双方都把考核当成了一种负担。解决的办法便是重新塑造考核的底层逻辑，也就是把它的目标从“评判过去”转变为“赋能未来”。举例来说，引入目标与关键成果法也就是 OKR 跟绩效考核的联动制度体系，着重强调目标达成一致以及过程当中的沟通交流。只有当考核是服务于员工能力的提升以及业务问题的解决，而不是仅仅单纯地为了分配奖金，管理者跟员工才能够真正全身心地投入到其中。

优化流程：强化日常反馈与数据沉淀

HR大多苦恼于考核周期末尾时，缺少有效的评价依据。这是因为流程设计里，把考核当作一个“孤立事件”。改进的方向在于构建起“日常反馈+节点评估”的连续流程。要鼓励管理者借助季度回顾、项目复盘等形式，在日常工作当中记录关键行为事件以及成果数据。比如说，某互联网公司规定管理者每个月都要和下属进行一次不少于30分钟的一对一沟通，并且在系统里简要记录要点。这些非正规的反馈以及过程数据，能够为年度/半年度评估提供坚实依据，防止凭印象打分。

赋能管理者：提升绩效沟通与教练能力

绩效管理成败，关键在于执行者，也就是各层级管理者，不少管理者自身欠缺有效的绩效沟通与辅导技能，要么以“老好人”方式打分，要么简单粗暴予以批评，HR不能只提供表格，更要提供工具及培训，可借助案例研讨、角色扮演等方式，系统地提升管理者目标设定、反馈给予以及绩效面谈能力，据调查，接受过系统绩效沟通培训的管理者，其团队成员的敬业度平均提升幅度超过20%。须是管理者切实把控住“教练”而非“裁判”这般的角色，那般考核方可扎下根来，实实在在地得以落实。

哪个环节是贵公司于推进绩效改革之际所遭遇的最大阻力之所在呢，欢迎于评论区展开分享交流哟。